De "Intelligent Design" theorie

De "Intelligent Design" theorie - een ontwerptheorie

Oké, waar bevind ik me nu met wat ik weet?

De evolutietheorie verklaart dat alles slechts schijnbaar ontworpen is. Richard Dawkins, auteur van "The Blind Watchmaker" ("De blinde horlogemaker") en een professor aan Oxford University (Verenigd Koninkrijk), is waarschijnlijk de leidende voorstander van de evolutietheorie sinds de dood van Stephen Jay Gould.

Dawkins schrijft:

Biologie is de studie van gecompliceerde dingen die de indruk wekken dat ze zijn ontworpen voor een doel.[1]

Hij gaat verder:

… de levende resultaten van natuurlijke selectie maken een overweldigende indruk op ons met de schijn dat zij ontworpen zijn, als door een meester-horlogemaker…[2]

Desalniettemin is Dawkins een atheïst die trouw volhoudt dat de ontwerpkenmerken die we zien slechts een illusie zijn - dat deze verbazingwekkende complexe systemen een toevallig produkt zijn van natuurlijke selectie.

Het is interessant dat we op alle andere gebieden van menselijke exploratie zien dat “ontwerp een ontwerper vereist.” Daarom is ontwerpdetectie een eerste vereiste voor vele disciplines, waaronder archeologie, antropologie, forensische wetenschappen, strafrechtelijke jurisprudentie, copyrightwetten, patentwetten, ‘reverse engineering’, crypto-analyse, ‘random’ getallen generatie, en SETI (“the Search for Extra-Terrestrial Intelligence”, de zoektocht naar intelligent buitenaards wezen). In het algemeen vinden we dat “gespecificeerde complexiteit” een betrouwbare indicator is voor de aanwezigheid van een intelligent ontwerp. Toeval kan weliswaar complexiteit uitleggen, maar niet specificatie. Een willekeurige reeks letters is complex, maar niet gespecificeerd (het is betekenisloos). Een sonnet van Shakespeare is zowel complex als gespecificeerd (het is betekenisvol). Je kan geen sonnet van Shakespeare hebben zonder Shakespeare.[3]

Het is opmerkelijk dat het SETI project, een miljarden dollars kostende poging om de kosmos af te scannen op zoek naar intelligentie, gebaseerd is op één simpele notie: als we ergens radiogolven vinden die een geordende volgorde van geluiden bevat, dan hebben we ergens in het universum intelligentie ontdekt! Denk daar eens over na? De hele premisse van deze wetenschappers is dat je geen geordend geluid kunt hebben (zoals de punten en strepen in een Morse bericht) zonder een intelligente bron. Ik vind dat een enorm sterke gedachte!

Charles B. Thaxton, een postdoctoraal onderzoeker met een doctoraal in Scheikunde van Harvard University, is het er mee eens:

…een intelligente communicatie via radiosignalen van een afgelegen sterrenstelsel zou enthousiast ontvangen worden als bewijs voor een intelligente bron. Zou de volgorde van berichten in de DNA molecule niet ook prima facie bewijs zijn voor een intelligente bron? Immers, DNA is niet alleen vergelijkbaar met een opeenvolging van berichten als Morse code, het is precies zo’n opeenvolging van berichten.[4]

Dus, waar leidt dit nu toe? Als we onze vroegere vooronderstellingen van ons afschudden en onze organische wereld logisch bestuderen –zoals we doen met de meeste andere dingen- dan beginnen we de zaken wat anders te zien…

Volgende pagina!

[1] Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, ch. 1.
[2] Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, ch. 2.
[3] William A. Dembski, The Design Inference: Eliminating Chance through Small Probabilities, 1998.
[4] Charles B. Thaxton, The Mystery of Life’s Origin: Reassessing Current Theories, Philosophical Library, 1984.