Onreduceerbare Complexiteit

Onreduceerbare Complexiteit

 
U bent hier: De Reis >> Onreduceerbare Complexiteit

Onreduceerbare Complexiteit

Michael Behe, een biochemicus die doceert aan Lehigh University, bedacht een term voor het ontwerpfenomeen dat inherent is aan moleculaire machines zoals de bacteriële flagellaire motor – “Irreducible Complexity” (“Onreduceerbare Complexiteit” of “Onherleidbare Complexiteit”) – “een enkel systeem bestaand uit meerdere goed aangepaste, interactieve onderdelen die bijdragen aan de basisfunctie, waarbij de verwijdering van welk van de onderdelen dan ook er toe leidt dat het systeem effectief ophoudt te functioneren.[1]

Net als in een mechanische motor is elk onderdeel van de flagellaire motor absoluut noodzakelijk voor het functioneren van het geheel. Daardoor kon ik logisch gezien geen naturalistische, evolutionaire verklaring deduceren voor het bestaan van het bacterieel flagellum. Bovendien, niemand zou ooit verwachten dat een buitenboordmotor, zij het mechanisch of biologisch, het product zou zijn van een willekeurige assemblage van onderdelen. Buitenboordmotoren zijn ontworpen en gebouwd!

Natuurlijk heb ik slechts één voorbeeld genomen. Het bacterieel flagellum is slechts één van vele duizenden ingewikkelde, goed ontworpen moleculaire machines. En neem nu eens deze principes van ontwerp en “onreduceerbare complexiteit” en pas deze toe op wonderen als het menselijk oog, oor, hart, longen en hersenen. Serieus, hoe kunnen we de geleidelijke en willekeurige ontwikkeling van dergelijke complexe systemen logisch uitleggen?

Hoe zit het met het menselijk hart? Het is een wonderbaarlijk efficiënte en duurzame hydraulische pomp waarvan elke ingenieur alleen maar kan dromen…..

En de menselijke hersenen? Het is legitiem om dit te zien als een computersysteem, 1000 maal sneller dan een Cray supercomputer en met meer verbindingen dan alle computers, telefoonsystemen en electronische apparaten op de hele planeet samen…[2]

Wacht. Ik herinner me dat Darwin hier iets over zei…

Als het zou kunnen worden aangetoond dat er een complex orgaan bestaat dat onmogelijk zou kunnen zijn gevormd door talrijke, opeenvolgende, kleine modificaties, dan zou mijn theorie absoluut ineenstorten.[3]

Oké, in Darwins eigen woorden, laten we weer verder graven en kijken naar een van deze complexe organen – het menselijk oog…

Volgende Pagina!

[1] Michael J. Behe, Darwins Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution, Simon & Schuster, 1996, 39.
[2] Eastman en Missler, The Creator Beyond Time and Space, 80.
[3] Charles Darwin, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (referred to simply as “Origin of Species”), Bantam Books, 1999 (herdruk van het origineel uit 1859), 158.


Vind jij deze informatie nuttig? Help ons dan door deze met anderen te delen met behulp van onderstaande social media knoppen. Wat zijn social media?




Volg ons:

English  
Social Media
Praat over ons:

Volg ons:


Wetenschappelijke Wereldbeelden

Het Fossielenbestand
Onreduceerbare Complexiteit
Evolutie En Het Fossielenbestand
Microscopische Organismen
Het Mirakel van het Leven
De Oorsprong van het Leven
Het Menselijk Oog
Charles Darwin
Evolutietheorie
Bronnen Voor Verder Onderzoek

Filosofische Wereldbeelden
Waarheid Beweringen
Theïsme
Stichters van Wereld Religies
Wereld Religies
Ontdek Waarheid
Populaire Kwesties
Levensproblemen
Herstel
 
 
 
Zoek
 
Add Onreduceerbare Complexiteit to My Google!
Add Onreduceerbare Complexiteit to My Yahoo!
XML Feed: Onreduceerbare Complexiteit



Wat denk jij? Hoe zie jij jezelf het meest:
1-Een Atheïst   2-Een Agnosticus   3-Een Spiritueel Persoon   4-Een Religieus Persoon   5-Een Volgeling van Jezus  
De Reis Thuispagina | Over Ons | Sitemap
Copyright © 2002 - 2014 AllAboutTheJourney.org, Alle Rechten Voorbehouden.